выбила меня из колеи.
Сначала думала много написать... потом уныла. Я даже не знаю толком, нужна эта книга или нет. Но гущу в супе со дна всолыхнула, точно.
И не успокаивает она... Было там несколько проблесков просветления, но заканчивается книга не ими - непонятно вообще чем. Впрочем, чтобы действительно понять, нужно прочитать ещё и "Обрыв", что я постараюсь сделать летом. Ну иначе и не получится, пожалуй - неуспокоенность замучит.
Возможно, мой сон был про эту книгу? Есть основания так полагать...
И несогласна я с ней, нет. Нутро независимо ни от чего знает о существовании любви, и для меня это знание так же свято, как и любое другое, считающееся "надёжным и доказанным". Как Достоевский выступил в качестве исследователя всего иррационального и необъяснимого, Гончаров - в качестве описателя расчётливой стороны человека. Если первый был уверен в значительности и несомненности любви, то со вторым ничего не ясно. Однако в книге есть множество неплохих практических советов.
Ну и ясно, конечно, что впсоледствии из Александра периода попыток заснуть вышел Обломов, из Петра Иваныча - Штольц. В Лизавете Александровне есть немного Ольги.
Ещё по поводу П И - тут я понимаю, что у меня не худший ещё вариент отца и весьма радуюсь этому.
Ну, и ещё мелочь: 200 страниц в день *нормальной литературы* - мой предел.

пара отрывков